🔍 指纹浏览器 / 自动化特征检测

本页面在浏览器本地执行两类检测：自动化控制检测（识别 Selenium / Puppeteer / Playwright 等脚本工具） 与 指纹伪造检测（识别 AdsPower / Multilogin / GoLogin 等"指纹浏览器"）。 这两类工具原理不同：前者是被脚本远程控制的浏览器，后者是被魔改过的真实浏览器，仅在 JS 层面伪造 UA / 时区 / canvas / webgl 等信息， 但很难完全虚拟化操作系统级别的真实资源（字体、GPU 驱动、系统语音引擎），因此第二部分通过多信号交叉比对操作系统来抓伪造痕迹。 结果仅供参考，不构成 100% 判定依据。

一、自动化控制检测（Selenium / Puppeteer / Playwright）

二、指纹伪造检测（AdsPower / Multilogin / GoLogin 等）

核心思路：UA、navigator.platform、UA-CH、WebGL 渲染器、已安装字体、系统语音引擎这几个信号，理论上应指向同一个真实操作系统。指纹浏览器通常只改了其中一两项（如 UA），其余项仍然暴露宿主机真实系统，出现"打架"即为强特征。

三、移动端伪装检测（UA 声称是 iPhone / Android 时生效）

核心思路：真手机具备触摸能力，且移动端 WebGL/内核有其固有特征。很多指纹浏览器的"手机档案"其实就是桌面 Chromium 改了个 UA 字符串，背后仍是带鼠标、桌面GPU的机器，甚至内核都对不上（iOS 规定所有浏览器必须用 WebKit 内核，不存在 UA-Client Hints API）。若当前 UA 不是手机，本组检测不适用。

四、隐私模式（无痕/隐身）检测

核心思路：无痕/隐身模式下浏览器给的磁盘存储配额（storage quota）通常明显小于正常模式（正常模式量级接近磁盘剩余空间，一般几十~上百 GB；隐身模式则按内存估算，量级小得多）。注意：Chrome/Safari 等厂商一直在主动修补这类检测手段（因为曾被部分网站用来屏蔽隐私模式用户），所以本板块可靠性不如前三个板块，仅供参考，Firefox 目前基本已无法通过网页检测。